Реклама в Тобольске
Подписка на газету «Тобольск-Содействие»
Онлайн версии журнала «Град Тобольск»
Газета «Тобольск-Содействие»
Карта города Тобольска

Велосипедиста оштрафовали за причинение повреждений... дорожной яме

Рейтинг:   / 2
ПлохоОтлично 

Велосипедиста оштрафовали за причинение повреждений... дорожной ямеНет, это не 1 апреля, и новость - не фейковый прикол. Просто некоторые российские чиновники отмечают День дурака круглый год. Как сообщают многочисленные СМИ, пензенского велосипедиста Андрея Чикина оштрафовали за наезд на выбоину в дороге и причинение ей повреждений.

Дело было так: Андрей ехал с работы домой и влетел в неогороженную и засыпанную снегом яму. Парень ушибся и повредил велосипед.

«Меня эта ситуация возмутила, я решил, что хватит этой яме быть, надо обратиться в полицию. Там я собирался зафиксировать факт ДТП, а потом уже обратиться к тому, кто ответственен за эту выбоину, чтобы компенсировать ущерб. Не стал дожидаться сотрудников ГИБДД, потому что было холодно, составил с очевидцами карту аварии и через несколько дней пошел в районный отдел. В итоге меня вызвали на объяснение и сказали, что мне полагается штраф», — цитирует «Лента.ру» Андрея Чикина.

Дальше - больше ада! В постановлении ГИБДД написано, что Андрей «совершил наезд на выбоину, причинив повреждения». За это «злостного нарушителя» привлекли по статье 12.29 КоАП РФ («Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом») и оштрафовали на 800 рублей.

Немного придя в себя от шока суровой реальности, велосипедист отправился в суд и обжаловал это мозгоразрывающее постановление. И даже победил: «Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения. Чикину объявлено устное замечание», — пояснила «Ленте.ру» представитель Октябрьского районного суда города Пензы Ольга Ивашкина.

Так что еще легко отделался, этот Чикин, нечего тут наши ямы расшатывать. И смотреть, куда прешь. Яму ту, кстати, заделали.

Михаил Иваньков


Понравилась статья? Поделитесь с другими!


Комментарии   

 
+6 # 1234567 29.03.2018 13:04
Блин, думал это фейк, а зашел на официальный сайт суда и нашел решение судьи Дурманова. Не знаю что курил в этот день Дурманов, но реально он в решении написал "Согласно постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 06 декабря 2017 года, 24 ноября 2017 года в 20 часов 07 минут в г. Пензе на пр. Победы 69, Чикин А.В., управляя велосипедом Форвард Апач, допустил наезд на выбоину, причинив :-* повреждения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исходя из содержания административного материала, заявителем не опровергаются.

Действия Чикина А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения Чикиным А.В. указанного административного правонарушения подтверждается :-* собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года, рапортом и объяснениями инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, схемой совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Чикина А.В., заявлением Чикина А.В., фотографическим материалом."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Hornet 30.03.2018 01:19
1234567! там же в самом начале написано. что новость не фейковая....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # 1234567 03.04.2018 12:34
Цитирую Hornet:
1234567! там же в самом начале написано. что новость не фейковая....

Доверяй, но проверяй. Вон мемуары Жукова читаешь, вроде сам участник событий писал, а возьмешь другое издание и диву даешься, совсем другое написано.
Кстати в интернете указано, что Чикин жалобу собрался подавать, а на сайте суда указано, что решение в силу вступило в 20х числах марта, т.е. не обжаловал велосипедист решение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Hornet 04.04.2018 15:32
Цитирую 1234567:
Цитирую Hornet:
1234567! там же в самом начале написано. что новость не фейковая....

Доверяй, но проверяй. Вон мемуары Жукова читаешь, вроде сам участник событий писал, а возьмешь другое издание и диву даешься, совсем другое написано.
Кстати в интернете указано, что Чикин жалобу собрался подавать, а на сайте суда указано, что решение в силу вступило в 20х числах марта, т.е. не обжаловал велосипедист решение.

И специально для вас немного математики, даже арифметики. Если решение вступило в силу 20 марта, о чём уведомили велосипедиста, то у него есть без малого месяц на обжалование этого решения. Верно? Приплюсуем сюда "скорость и оборотистость" "Почты России"..... так что решение он обжаловал в установленные законом сроки...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # 1234567 05.04.2018 13:53
Цитирую Hornet:
Цитирую 1234567:
Цитирую Hornet:
1234567! там же в самом начале написано. что новость не фейковая....

Доверяй, но проверяй. Вон мемуары Жукова читаешь, вроде сам участник событий писал, а возьмешь другое издание и диву даешься, совсем другое написано.
Кстати в интернете указано, что Чикин жалобу собрался подавать, а на сайте суда указано, что решение в силу вступило в 20х числах марта, т.е. не обжаловал велосипедист решение.

И специально для вас немного математики, даже арифметики. Если решение вступило в силу 20 марта, о чём уведомили велосипедиста, то у него есть без малого месяц на обжалование этого решения. Верно? Приплюсуем сюда "скорость и оборотистость" "Почты России"... так что решение он обжаловал в установленные законом сроки...

Не угадали! Решение от 12 февраля 2018 года, на обжалование 10 дней со дня получения копии решения. Появилась информация, что жалоба всё же ушла и 12.04.2018 будет рассматриваться в Пензенской областном суде.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Hornet 05.04.2018 17:36
для 123 и т.д. датой получения копии решения является фактическое её получение, т.е по дате почтового штемпеля.... . Так что ждём решения?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Комментарии

Обсуждают